Revue de la presse finlandaise du mercredi 22 juillet

Pour les revues précédentes, cliquer ici.


Situation sanitaire

7362 cas en Finlande – 328 décès

THL annonce aujourd’hui 7362 cas (+11).
Il y a 328 (-) décès, 4 (-2) personnes hospitalisées dont 0 (-1) en soins intensifs. THL actualise le nombre de cas chaque jour mais les autres chiffres seulement les lundis, mercredis et vendredis.
Thl.fi´

La Finlande se prépare à une aggravation concrète de l’épidémie de coronavirus

En Finlande, des mesures concrètes ont été prises en cas d’une éventuelle deuxième vague, déclare Kirsi Varhila, secrétaire générale du ministère des Affaires sociales et de la Santé, qui a été interviewé aujourd’hui sur l’émission Radio Suomen Päivä de Yle.
Par exemple, le nombre d’équipements de protection a été augmenté. Il a également été précisé combien il restait à en acquérir. Selon Varhila, l’État, les municipalités et les districts hospitaliers disposent désormais d’un stock tampon d’équipement de protection.
« La semaine dernière, le ministère a transmis une demande d’achat de 100 millions d’euros au centre de sécurité d’approvisionnement. De plus, hier, nous avons eu un débat dans le cadre de la procédure conjointe de passation des marchés de l’UE sur ce qui pourrait y être obtenu ».
Varhila dit que l’on réfléchit maintenant à la façon dont la maladie pourrait se propager à nouveau.
« Y aura-t-il une autre vague, ou est-ce plus diffus avec des cas épars qu’il faudra éradiquer. Autrement dit, un peu deux stratégies différentes en fonction de ce que nous attendons. Ces cas diffus existent toujours tout le temps. »
Avec l’arrivée d’une deuxième vague, on suivrait une grande partie des mêmes actions qu’auparavant.
« Les tests, le traçage et l’isolement sont toujours les principales mesures. Parmi ceux-ci, en particulier le traçage. »
Pour aider au traçage, une application mobile arrive à l’automne, et Varhila espère qu’elle sera téléchargée le plus possible.
Des efforts sont également déployés pour traiter les infections à un niveau plus local. Cela éviterait le confinement généralisé de la société dans son ensemble. Des efforts seraient faits pour traiter rapidement tout cas de maladie.
« Alors on prendra des mesures au niveau régional et local, c’est-à-dire d’une certaine manière directement aux clusters ».
Selon Varhila, si une nouvelle vague arrive, on ne confinera pas aussi facilement toute la société qu’au printemps.
« Nous apportons maintenant des modifications à la loi sur les maladies transmissibles, afin que nous puissions prendre le même type de mesures par ce biais sans passer par la loi sur l’état d’urgence. »
Selon Varhila, se préparer à la deuxième vague est beaucoup plus facile lorsque la logique de la maladie est déjà quelque peu connue.
Selon Varhila, la Finlande a actuellement une bonne capacité de test, environ cinq mille par jour. « À un moment donné, le nombre est tombé à mille par jour, mais maintenant, les gens passent des tests lorsqu’ils présentent les moindres symptômes ».
À l’approche de la saison de la grippe, les symptômes du coronavirus et de la grippe saisonnière peuvent être confondus.
« Au sein de l’UE, cela a été pris en compte. On espère que les États se procureront des vaccins contre la grippe saisonnière et que les gens les prendront. Ainsi, on peut supposer que les symptômes seront principalement des symptômes du coronavirus. »
Avec la levée des restrictions de voyage, il y a un risque que les Finlandais de retour de l’étranger apportent la maladie avec eux. « C’est par des voyageurs que la maladie est arrivée à l’origine en Finlande. Aucun pays ne peut être complètement fermé. On espère que les Finlandais voyageant à l’étranger seront particulièrement prudents », dit Varhila.
Elle recommande aux personnes revenant de l’étranger de passer les tests lorsque des symptômes possibles apparaissent et d’envisager également la nécessité d’une mise en quarantaine.
Selon Varhila, il existe une option à l’étude qui, dès l’arrivée dans le pays, permettrait à un passager de demander un test. On étudie toujours pour déterminer qui irait serait testé (toute personne ou juste les symptomatiques) et si le test serait fait dès l’arrivée dans le pays ou seulement quelques jours après.
« Nous avons actuellement un groupe de travail qui envisage la mise en œuvre de cela. Ils ont commencé leur travail la semaine dernière et font de la modélisation pour les ports, les aéroports et les frontières terrestres. »
Avec la levée des restrictions, les gens sont également devenus moins prudents. Selon Varhila, le relâchement peut être observé surtout chez les jeunes. Cependant, Varhila souligne que la maladie peut également être transmise aux personnes à risque par l’intermédiaire des jeunes, même s’ils n’en souffrent pas beaucoup eux-mêmes.
yle

Europe

Déclarations de Sanna Marin

Sur sa page Facebook, la Première ministre Sanna Marin a publié un texte intitulé « Comment la Finlande a-t-elle géré les négociations sur le cadre financier de l’UE ? »
1. Nous avons soutenu l’accord, car l’économie finlandaise est fortement liée à la reprise de l’économie européenne. Nous sommes au milieu d’une crise grave et une action forte est nécessaire. Cependant, nous voulions des modifications à l’instrument de relance et nous avons réussi à les obtenir.
2. Nous avons baissé la part des subventions dans le total de 110 milliards d’euros. Le ratio prêt / don est donc beaucoup plus équilibré que dans la proposition de la Commission, qui comprenait deux tiers de subventions. Maintenant, il y en a environ la moitié.
3. La demande de la Finlande concernant l’instrument de relance était que soient définies clairement les responsabilités financières maximales de chaque pays. La précision a été l’une de nos principales exigences et nous avons réussi à l’obtenir. Sans cela, le pacquet n’aurait pas été acceptable pour nous.
4. L’instrument de relance est désormais plus conforme que la proposition initiale de la Commission sur les effets de la crise du coronavirus, les diminutions économiques en 2020 et 2021 étant désormais des critères de répartition des aides.
5. Dans le cadre financier pluriannuel, nous avons réussi à maintenir les financements que recevait la Finlande en matière de financement du développement rural et, pour la première fois, négocié un soutien supplémentaire de 100 millions d’euros pour les zones à faible densité de population du nord et de l’est de la Finlande.
6. L’état de droit a été intégré dans l’utilisation des fonds de l’UE. C’était important pour la Finlande. La conditionnalité climatique était également forte, avec un tiers de tous les financements destinés à l’action climatique.
7. Dans certains commentaires, il est souligné que la Finlande paie plus de cotisations qu’elle ne reçoit de fonds communs. Tel est le cas, comme cela a été le cas dans le passé. Nous sommes un contributeur net, car nous sommes l’un des pays les plus riches de l’Union. Le départ d’un contributeur net important de l’Union, à savoir la Grande-Bretagne, entraîne un trou dans le budget, à la suite de quoi les paiements de la Finlande et d’autres pays augmenteront.
8. Certains des commentaires ont également critiqué la raison pour laquelle nous ne faisions pas partie du quatuor des frugaux. Dans ces négociations, nous avons travaillé en étroite collaboration avec la Suède, le Danemark, les Pays-Bas et l’Autriche, réussissant ainsi à réduire considérablement la part des subventions dans l’instrument de relance. En conséquence, la contribution de la Finlande a diminué de plus de 2 milliards d’euros, mais les retours du budget pour la Finlande sont restés à un bon niveau.
9. Dans l’ensemble, cependant, nos intérêts ne coïncident pas avec le quatuor. La Finlande n’a pas demandé de rabais dans les négociations dans le passé, ni cette fois, car nous avons davantage bénéficié de l’enveloppe nationale venant du budget européen. Même maintenant, nous avons pu négocier une enveloppe de 500 millions d’aides importantes. Nous n’aurions pas atteint le même niveau par des rabais.
10. Il est clair que dans les négociations entre les 27 pays, aucun pays ne peut dicter le résultat et n’obtiendra pas tout ce qu’il veut. Le résultat est toujours un compromis. Pourtant, la Finlande a bien agi et a atteint une partie importante de nos objectifs.
https://www.facebook.com/MarinSanna/

Déclarations de la ministre des Affaires européennes Tytti Tuppurainen

La Ministre qui a participé aux négociations à Bruxelles, est d’avis que les préoccupations de la commission constitutionnelle ont été prises en compte dans la prise de décision du plan de relance.
Dans quelle mesure les objectifs ont-ils été atteints, lui demande Uusisuomi.
"Bien sûr, tous les objectifs ne pourront jamais être atteints dans un ensemble aussi énorme. Cependant, le paquet a été approuvé à l’unanimité et tout le monde a dû faire des compromis sur quelque chose", a commenté Tuppurainen.
Selon la ministre, il est inutile de commencer à clarifier point par point dans quelle mesure la Finlande n’a pas atteint ses objectifs. Cependant, Tuppurainen énumère des choses qui ont largement réussi : le montant des subventions a été réduit, le niveau du cadre financier est "modéré", les responsabilités financières de la Finlande sont clairement définies dans l’accord, et la Finlande reçoit une "enveloppe nationale" de 500 millions d’euros pour le développement rural et les zones à faible densité de population.
Une mention du respect de l’état de droit comme condition d’utilisation des fonds de relance est également une victoire estime Tuppurainen.
Le plan de relance modifiera les responsabilités financières de la Finlande.
La contribution nette de la Finlande au budget de l’UE passera de 5,3 milliards d’euros à 5,9 milliards d’euros au cours de la prochaine période budgétaire de sept ans de l’UE. Cela signifie près de 100 millions d’euros de plus par an en cotisations d’adhésion à l’UE. Les paiements nets de la Finlande dans le cadre du plan de relance devraient s’élever à 3,4 milliards d’euros, soit environ 1,2 milliard d’euros de moins que dans la proposition initiale de la Commission. « Les frais d’adhésion de la Finlande augmentent, mais ils sont à un niveau modéré. Nous sommes parmi les plus petits contributeurs nets », déclare Tuppurainen. Selon elle, la position de contributeur net relative de la Finlande s’améliorerait. Certes, l’amélioration n’est pas énorme : 0,01 point de pourcentage.
La commission des affaires constitutionnelles a-t-elle été écartée ?
Le processus décisionnel du gouvernement sur le plan de relance a été critiqué pour des problèmes constitutionnels. "Le mandat donné par la Grande Commission comprend toutes les remarques de la commission des affaires constitutionnelles. Les inquiétudes ont été apaisées", a commenté Tuppurainen, faisant référence au fait qu’il n’y avait pas eu de problèmes constitutionnels dans la prise de décision.
Elle souligne qu’à l’initiative de la Finlande, les responsabilités financières précises des différents États et leurs limites ont été inscrites dans l’accord, ce qui était l’un des souhaits de la commission des affaires constitutionnelles. La réduction de la part de l’aide directe dans le paquet a également été un succès, selon la ministre, ce qui va dans le sens des remarques de la commission des affaires constitutionnelles.
Le chef de l’opposition Orpo critique également la stratégie récemment modifiée de la Finlande aux tables de négociation de l’UE. Il y a quelques années, la Finlande faisait partie du groupe Hanséatique formé avec les Pays-Bas, l’Irlande, la Suède, le Danemark, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie. Selon Orpo, le gouvernement, la Première ministre Marin et la ministre des affaires européennes Tuppurainen ont annoncé à l’automne dernier que la Finlande quitterait le groupe. Cette année, cependant, à l’issue des négociations sur le plan de relance, la Finlande s’est assise à la même table que le quatuor formé par la Suède, l’Autriche, le Danemark et les Pays-Bas.
"Nous avons reçu le soutien des soi-disant quatre frugaux dans le but de réduire le montant de l’aide. Nous avons également reçu un soutien dans de nombreux autres cas", explique Tuppurainen.
"De plus, le demi-milliard d’euros de l’enveloppe finlandaise nous garantit un rendement qui est au moins au même niveau que la Suède a réussi à négocier son rabais", dit Tuppurainen qui appelle ces rabais "une pratique malsaine qui devrait être évitée". Elle estime que les "enveloppes nationales" et l’acheminement des fonds via le budget de l’UE constituent un système plus transparent. Dans les rabais, en revanche, « tous les autres pays paient des remises à certains pays ».
Tuppurainen souligne que la Première ministre Marin a très bien conduit les négociations.
uusisuomi

Déclarations du Ministre de l’Agriculture

Le résultat des négociations sur le cadre financier est que la continuité du financement de l’agriculture et du développement rural soit assurée, se réjouit le ministre de l’Agriculture Jari Leppä (Centre).
Lors des négociations, la Finlande a notamment défendu un financement rural solide qui, selon un calcul préliminaire, recevra un peu plus à l’avenir que dans la période actuelle 2014-2020. Dans le sillage de la pandémie de Covid-19, le financement convenu pour la relance économique s’étend également à la politique agricole commune à travers un pot spécial de financement du développement rural. Ce financement de relance donnera un coup de pouce indispensable à la lutte contre le changement climatique, à la promotion du biogaz et à la sécurisation des services numériques dans les zones rurales.
Chaque année, la Finlande devrait recevoir au total plus de 900 millions d’euros de financement européen pour l’agriculture et le développement rural, soit environ 6% de plus que dans la période actuelle. Sur ce total, le soutien agricole direct représenterait un peu plus de 500 millions d’euros et le financement du développement rural environ 400 millions d’euros par an.
« Un financement rural solide était la priorité de la Finlande dans les négociations, et je suis heureux que le financement de l’UE augmente. Ceci est également important pour atteindre les objectifs fixés dans le programme gouvernemental. Avec le financement du développement rural, nous promouvons la compétitivité des mesures agricoles, climatiques et environnementales ainsi que l’entrepreneuriat rural », souligne le ministre de l’Agriculture et des Forêts Jari Leppä.
« La réforme de la politique agricole commune peut maintenant être poursuivie avec succès. Il est important que les conditions de la solution de financement permettent de prendre en compte les besoins particuliers de la Finlande dans le cadre de la réforme », a déclaré le ministre.
Vn.fi

Selon le ministre des Finances, Matti Vanhanen, la Finlande n’a pas été trop gentille dans ces négociations - les pays frugaux sont des contributeurs nets encore plus importants

Le ministre des Finances Matti Vanhanen (Centre) conteste les allégations selon lesquelles la Finlande aurait été trop gentille dans le fonds de relance de l’UE et les négociations budgétaires. « Il n’y aura pas vraiment de changement significatif de notre position de contributeur net autre que concernant cet instrument de recouvrement. À cet égard, il est facile de défendre le résultat des négociations », a déclaré Vanhanen ce matin à Yle.
Vanhanen rejette également les commentaires selon lesquels la Finlande aurait dû rejoindre plus étroitement le quatuor des frugaux et exiger un rabais.
Selon lui, la stratégie de la Finlande a été de principalement tirer bénéfice de l’UE à travers, par exemple, les fonds de développement rural, régional et de recherche et développement. « La Finlande est un bénéficiaire net de ce type de dépenses de l’Union. Nous nous sommes concentrés sur la protection de nos propres recettes par ces fonds et non par sur des rabais. Même après les solutions (d’hier), la Suède, par exemple, est un contributeur net par habitant beaucoup plus important que la Finlande. »
Selon Vanhanen, la Finlande paie également beaucoup moins que les autres pays frugaux, à savoir l’Autriche, le Danemark et les Pays-Bas. « Quel genre de réaction aurions-nous eu si nous nous étions concentrés sur l’obtention d’un rabais et, en conséquence, nous aurions subi les coupes dans les fonds de développement rural et régional qui figuraient dans le plan de départ ? Je pense que cela aurait été un scandale énorme ici », a commenté Vanhanen.
Selon Vanhanen, nous devons réfléchir au résultat que le plan de relance vise à atteindre. « Si l’on pense que face à une telle crise, un choc de relance peut être obtenu grâce à l’utilisation des dépenses publiques et en l’orientant vers les investissements, alors l’économie pourra s’améliorer, c’est l’objectif et il faut en payer le prix », dit Vanhanen.
La part de la Finlande dans les paiements nets augmentera de cent millions d’euros par an. Selon Vanhanen, l’augmentation est due uniquement au départ de la Grande-Bretagne de l’UE.
Yle

Pour les revues précédentes, cliquer ici.

publié le 23/07/2020

haut de page