Revue de la presse finlandaise du mardi 21 juillet

Pour les revues précédentes, cliquer ici.


Situation sanitaire

7351 cas en Finlande – 328 décès

THL annonce aujourd’hui 7351 cas (+11). Il y a 328 (-) décès, 6 (-) personnes hospitalisées dont 1 (-) en soins intensifs. THL actualise le nombre de cas chaque jour mais les autres chiffres seulement les lundis, mercredis et vendredis.
Thl.fi´

Europe

Le Conseil européen a approuvé le paquet de relance de l’UE

Le gouvernement finlandais rapporte « qu’un accord a été conclu après de longues négociations qui ont débuté vendredi. Le paquet est un compromis qui profite à tous les États membres de l’Union européenne. »
« Au cours des négociations, la Finlande a atteint le résultat souhaité dans plusieurs objectifs clés. Conformément aux objectifs de la Finlande, la part des subventions a été réduite de 110 milliards d’euros par rapport à la proposition initiale de la Commission. En outre, la période de validité de l’instrument a été raccourcie. Les critères d’allocation des financements tiennent mieux compte de l’impact économique de la crise du coronavirus ».
« L’accord conclu est un paquet visant à remettre l’Europe sur pied après la crise du coronavirus. Il est dans l’intérêt de la Finlande que l’ensemble de l’UE se remette de la crise le plus rapidement possible », a déclaré la Première ministre Sanna Marin.
« En ce qui concerne également le cadre financier pluriannuel, les objectifs de négociation de la Finlande ont été largement atteints. Un niveau global modéré a été convenu pour le cadre financier. Le financement du développement rural, qui est important pour la Finlande, pourrait être garanti à un niveau encore plus élevé que dans la période du cadre financier actuelle. En outre, pour la première fois dans le cadre financier, les autres dépenses que les fonds de cohésion et les aides agricoles constituent l’essentiel du budget. »
« Le paquet comprend deux conditions clés relatives à l’état de droit et aux objectifs climatiques, ce que la Première ministre Sanna Marin salue particulièrement. L’utilisation des fonds de l’UE sera liée au mécanisme de l’état de droit, qui sera étendu pour couvrir à la fois le cadre financier et l’instrument de relance, et deviendra un outil pour protéger l’utilisation des fonds de l’UE dans les situations où l’état de droit est menacé. Au moins 30% du cadre financier et de l’instrument de relance doivent soutenir les objectifs climatiques. En outre, tous les financements doivent soutenir les objectifs de l’Accord de Paris. »
Vn.fi

Un résultat bon pour la Finlande selon Sanna Marin

« Une enveloppe de 500 millions pour la Finlande » KL

La Première ministre finlandaise Sanna Marin a déclaré sur Twitter qu’elle considérait le résultat comme bon pour la Finlande. « L’ensemble contient beaucoup de choses qui sont importantes pour la Finlande », dit-elle sur Twitter.
Elle souligne notamment que « la part des subventions a été considérablement réduite, conformément à nos objectifs, de plus de 100 milliards. »
Selon Marin, il est important pour la Finlande que l’état de droit soit intégré dans l’utilisation des fonds européens.
Selon elle, dans le cadre de l’accord final, un financement pour le développement rural a également été garanti, pour lequel la Finlande a reçu 400 millions d’euros supplémentaires négociés via l’enveloppe nationale. Et, "pour la première fois, la Finlande a également reçu un financement supplémentaire distinct de 100 millions d’euros pour les zones peu peuplées du nord et de l’est de la Finlande", déclare Marin.
La Première ministre Sanna Marin estime qu’elle a été critiquée pour ne pas avoir placé la Finlande dans le groupe de pays [des frugaux] dans les négociations budgétaires. Selon elle, il est plus important de coopérer avec différents pays et de trouver un terrain d’entente avec différentes parties. « Je pense qu’il est logique de construire un paquet qui soit aussi durable et bon que possible du point de vue de chacun, tout en défendant nos propres intérêts nationaux », a déclaré Marin lors de la conférence de presse après la fin des négociations.
En outre, elle a déclaré que la Finlande recevait le montant souhaité de subventions agricoles. « Nous avons définitivement atteint notre objectif en termes de financement du développement agricole. Je suis vraiment satisfaite. La production alimentaire nationale est une question clé pour nous, et en particulier avec la crise du coronavirus, nous avons vu à quel point il est extrêmement important pour nous d’être autosuffisants », a déclaré Marin.
La Finlande estime que ses propres paiements de l’UE augmenteront d’environ 100 millions d’euros par an au cours de la prochaine période budgétaire. Selon ses propres estimations, la Finlande recevra 11,1 milliards d’euros et paiera 16,7 milliards d’euros dans le cadre financier pluriannuel de sept ans, c’est-à-dire que la position de contributeur net de la Finlande s’améliorera légèrement.
La Finlande estime qu’elle recevra 3,2 milliards d’euros du paquet de relance de l’UE en 2021-2023 et paiera 6,6 milliards d’euros pour ce paquet en 2021-2058.
La Premier ministre Sanna Marin considère comme un succès que les contributions de la Finlande au plan de relance aient été considérablement réduites par rapport à la proposition de la Commission, mais la Finlande en recevra presque autant que dans la proposition initiale.
Selon Antti Ronkainen, chercheur en économie politique à l’Université d’Helsinki, la Finlande a constamment cherché à payer moins que prévu. Au final, les subventions ont été réduites encore plus que prévu, soit de 110 milliards d’euros. La taille du paquet de 750 milliards d’euros n’a pas été réduit, ce qui était également l’objectif de la Finlande. « Les subventions ont été réduites pour que le fonds de relance et ses subventions, soit 310 milliards, ne soient pas touchés, mais tout l’argent a été retiré du budget de l’UE », souligne Ronkainen. Selon lui, cela signifie que les dépenses d’avenir ont été réduites. L’argent a été détourné de la recherche, des soins de santé et des investissements, entre autres.
Selon Ronkainen, la Finlande a reçu séparément une enveloppe de 400 millions de subventions agricoles, qui compensent les subventions agricoles coupées dans le budget. Dès lors, les subventions agricoles finlandaises resteront finalement à leur niveau antérieur.
La Finlande s’est alliée dans des négociations avec les pays dits frugaux qui ont mieux réussi que la Finlande à faire passer leurs objectifs, considère Ronkainen.
Jari Luoto, sous-secrétaire d’État aux Affaires européennes de Sanna Marini, conteste l’interprétation de Ronkainen. « Ces États membres sont clairement des contributeurs nets plus importants que la Finlande, même en tenant compte du montant qu’ils reçoivent des rabais », dit Luoto.
En outre, Luoto souligne que la Finlande a reçu pour la première fois un financement de cent millions d’euros pour les zones peu peuplées de l’est et du nord de la Finlande.
La ministre des affaires européennes Tytti Tuppurainen s’est elle aussi réjouie sur Twitter du soutien au développement rural reçu par la Finlande. " Les objectifs de la Finlande dans le financement du développement rural pour la sauvegarde et le financement spécial de la Finlande orientale et septentrionale ont été réalisés : l’enveloppe nationale que nous avons reçue est d’un demi-milliard d’euros, avec 400 millions d’euros pour le développement rural et les actifs de développement régional de l’est et du nord de la Finlande 100 millions d’euros", a écrit Tuppurainen.
Yle KL HS

Selon Petteri Orpo, le résultat des négociations a été décevant

Petteri Orpo, Président du Rassemblement national, est déçu par le résultat des négociations au sommet de l’UE. « 
« La taille globale du paquet est astronomique, et pourtant je ne suis pas entièrement convaincu qu’elle aidera l’Europe à se remettre de la crise du coronavirus », a dit Orpo à Yle.
Orpo est particulièrement préoccupé par le fait que l’on s’endette au détriment de questions importantes telles que la recherche, le développement et le climat. « Les questions importantes pour la réforme européenne auraient dû être renforcées. Ils auraient été essentiels à la reprise européenne », estime Orpo.
Il n’est pas non plus satisfait du résultat pour la Finlande. « Du point de vue de la Finlande, il semble qu’on paiera un peu plus, mais ce que l’on recevra est nettement en deçà de l’objectif de négociation. La bonne chose est que l’on a finalement négocié plus d’argent pour l’agriculture et le développement régional. »
Selon Orpo, la Finlande aurait dû promouvoir ses propres objectifs clés plus clairement dès le départ et rechercher un modèle de coopération plus large pour les atteindre. « La Finlande ne s’est alliée aux quatre frugaux que dans la phase finale des négociations. Il semble que le quatuor ait reçu des rabais, mais pas la Finlande. D’un autre côté, je ne sais pas exactement ce qui s’est passé pendant les quatre jours de négociations difficiles », dit Orpo.
Orpo souligne également la mise en œuvre de l’état de droit, ce qui est important pour la Finlande. Il déclare que le gouvernement finlandais a indiqué qu’il serait mis en œuvre avec l’accord conclu. Dans le même temps, cela semble être interprété différemment dans les pays d’Europe de l’Est. « Il semble que la condition sur l’état de droit soit resté très lâche. En tous cas cela semble comme cela. Mais c’est une contradiction que la Première ministre devra clarifier. »
Il considère qu’il s’agit d’un énorme paquet qui doit être examiné attentivement. Ce n’est qu’alors qu’il sera possible de prendre une position précise. « De plus, l’instrument financier est si important qu’il nécessite une discussion approfondie en Finlande. »
Yle HS

Selon Jussi Halla-aho, "il est difficile de voir que la Finlande a obtenu quoi que ce soit dans les négociations"

Le président des Vrais Finlandais, Jussi Halla-aho, ne voit pas l’accord européen comme un succès. Selon lui, le fait que des dizaines de milliards de dollars aient été transférés des subventions vers les prêts n’a changé le paquet d’aucune manière.
« Le changement nécessaire aurait été une modification substantielle des critères d’attribution de l’aide. Maintenant, je pense que les pays qui ont géré leur économie de manière plus responsable financent les problèmes à long terme d’autres pays en raison de leur mauvaise gestion économique », dit-il.
« Je pense que ce paquet viole clairement les propres règles de l’UE, qui nient la solidarité finaicière », a commenté Halla-aho.
Halla-aho ne pense pas qu’il y ait lieu de se réjouir de l’accord.
« La semaine dernière, la grande commission du Parlement a donné à Marin un mandat selon lequel le plus important est de parvenir à un accord. Si c’est considéré comme la chose la plus importante, alors la Finlande a bien sûr réalisé quelque chose. »
Cependant, Halla-aho souligne que d’autres pays n’ont pas fixé une telle priorité. « Par exemple, les petits contributeurs nets, le soi-disant quatuor des frugaux, a pu augmenter ses propres rabais et bénéficier très concrètement de leur propre attitude de négociation dure. Le résultat de la Finlande dans les négociations est que la Finlande sera autorisée à payer davantage. Il est difficile de voir que la Finlande a obtenu quoi que ce soit dans les négociations, ni économiquement ni politiquement ».
Selon Ville Tavio, président du groupe parlementaire des Vrais Finlandais, l’Allemagne, la France et les pays du sud de la zone euro ont encore gagné. Il considère que le résultat des négociations sur le nouveau paquet de soutien du fonds de relance de l’UE est très mauvais pour la Finlande. "Le transfert de l’argent des contribuables finlandais à l’étranger à une telle échelle viole la Constitution et fait en même temps de l’UE une union de transfert de revenus, contrairement à ses propres principes", déclare Tavio dans son communiqué de presse.
Il craint que le gouvernement de Sanna Marin n’ait pris un engagement politique en faveur du résultat des négociations conclues par la Finlande sans l’approbation expresse de la commission des affaires constitutionnelles. De l’avis de Tavio, l’avis de cette commission n’a pas autorisé le gouvernement Marin à engager la Finlande sur un endettement commun de l’UE.
Yle KL

La présidente des démocrates-chrétiens critique

La présidente du parti d’opposition Sari Essayah, estime que la Finlande aurait dû s’allier depuis le début avec le soi-disant quatuor des frugaux, à savoir la Suède, l’Autriche, les Pays-Bas et le Danemark. « Bien sûr, on peut dire que le quatuor des frugaux a au moins très bien réussi à atteindre ses objectifs de réduction des cotisations, ce qui signifie qu’ils ont encore progressé dans les derniers mètres. La Finlande n’en demandait pas, donc elle n’en a pas reçu », dit Essayah.
« On peut dire que l’argent des aides agricoles et l’argent du développement régional finlandais sont restés inchangés. En ce sens, la Finlande obtient le maintien de son niveau inchangé, et la Suède, par exemple, a bénéficié d’une réduction considérable de ses cotisations de près d’un milliard. Oui, bien sûr, dans ce sens, on peut se demander si les tactiques de négociation de la Finlande étaient les bonnes », poursuit-elle.
Selon Essayah, les tactiques de négociation ont été discutées dans la grande commission (qui détermine les positions européennes de la Finlande), dont elle est membre.
« La Première ministre a justifié le fait que la Finlande souhaite fondamentalement mettre fin aux rabais. Je pense qu’il était déjà visible [...] que cela ne mènerait nulle part. Cependant, il y a eu beaucoup d’autres objectifs où la Finlande avait exactement les mêmes objectifs que ces quatre frugaux », dit-elle.
Cependant, la chose la plus importante dans le résultat des négociations, selon Essayah, est qu’il s’agit, en principe, d’un changement majeur. « Il ne s’agit pas seulement de voir qui a gagné et qui a perdu ici, mais de voir que c’est la première fois que cette dette commune passe par le budget de l’Union », dit-elle. "Je pense que c’est le plus gros inconvénient."
HS

Réaction de l’eurodéputé centriste Mauri Pekkarinen

L’eurodéputé Pekkarinen (Centre) s’interroge sur le fait que l’accord sera désormais « vendu » en Finlande en insistant sur l’enveloppe distincte pour l’agriculture et le développement régional, soit environ 500 millions d’euros pour la période budgétaire 2021-2027. Dans le même temps, cependant, les frais d’adhésion de la Finlande à l’UE augmentent. La Finlande reçoit également beaucoup moins d’argent de l’ensemble de l’instrument négocié qu’elle n’en donne, regrette Pekkarinen.
Des dizaines de millions d’euros par an sont consacrés au développement rural et à l’aide régionale. En conséquence, cependant, les cotisations des membres augmenteront de cent millions d’euros par an. "Ce n’est encore rien, mais nous contribuerons pour 3,4 milliards d’euros à des subventions et nous distribuerons ces cadeaux aux pays qui se remettront de la crise à partir de l’année prochaine bien plus vite et mieux que la Finlande", explique Pekkarinen, faisant référence au financement d’urgence.

Réaction de l’Alliance des Gauches

Paavo Arhinmäki, président du groupe parlementaire du parti, partage les critiques de l’opposition concernant les rabais. Il a rappelé que la Finlande a toujours critiqué la demande de rabais. « La Finlande ne reçoit pas de rabais dans le budget de l’UE, contrairement aux quatre frugaux ! Cependant, la Finlande n’a jamais demandé de rabais depuis son adhésion à l’UE, et toujours pas maintenant. La Finlande a toujours préféré les « enveloppes », c’est-à-dire un meilleur accès au budget de l’UE lui-même », écrit Arhinmäki sur Twitter.
Dans le même temps, Arhinmäki se demande si la ligne est juste. « Vaut-il mieux tirer davantage du budget de l’UE lui-même et ne pas demander de rabais ? Au moins selon les calculs, c’est mieux financièrement pour la Finlande. Personnellement, je n’en ai jamais été tout à fait convaincu. Pourquoi ne pas décider plus nous-mêmes et retirer moins de l’UE pour l’agriculture ? » demande-t-il.
HS

Mme Henriksson satisfaite

Anna-Maja Henriksson, ministre de la Justice et présidente du parti populaire suédois a souligné que la solution de financement d’urgence était meilleure que la proposition précédente de la Commission. « Le résultat du marathon organisé à Bruxelles est bon pour la Finlande et l’UE. Le paquet est meilleur que la proposition de la Commission et il est lié à l’état de droit et au cadre financier. C’est une étape importante dans l’histoire de l’UE et une grande victoire pour la Finlande. Du bon travail », écrit-elle.
HS

Le professeur Vesa Vihriälä partagé sur l’accord obtenu

Vesa Vihriälä, économiste et professeur à l’Université d’Helsinki, a une vision partagée de l’accord conclu lors du sommet de l’UE.
Vihriälä souligne que l’UE doit agir unie dans une situation économique difficile afin d’éviter une situation comme la crise de l’euro. Dans l’ensemble, cependant, le paquet contient plusieurs problèmes, a-t-il déclaré. « La grande question de principe est que, pour la première fois, l’UE sera elle-même fortement endettée. Dans le passé, cela a été considéré comme impossible au vu du Traité. »
Selon Vihriälä, l’accord a été réinterprété, sans discussion politique approfondie sur ce qu’il signifiera. « Avec le temps, cela entraînera une modification de la division du travail dans la politique budgétaire entre le niveau de l’UE et les États membres nationaux. Cela aurait nécessité un débat plus approfondi sur le type d’Union que nous voulons à cet égard. »
Une autre grande question, selon Vihriälä, est de savoir comment est contrôlée l’utilisation de l’argent par les pays bénéficiant de subventions. « Dans quelle mesure les aides sont-elles suivies de près et, surtout, existe-t-il une conditionnalité pour garantir que les pays bénéficiaires de l’aide développent désormais leur économie afin de ne plus avoir à en bénéficier à l’avenir ? »
Selon lui, il était important de fournir un soutien financier direct aux pays qui sont les plus en difficulté à cause du coronavirus. Un simple prêt aurait signifié un endettement supplémentaire pour ces pays déjà endettés. « En tout état de cause, un soutien direct n’aurait pas pu être évité », résume Vihriälä. « J’accepte ce principe selon lequel une partie de ce soutien, qui est maintenant accordé aux États membres, est une subvention directe, car c’est plus efficace et cela fait partie de la solidarité dont nous avons besoin entre les États membres de l’UE. La Finlande peut aussi parfois avoir besoin d’un tel soutien, et il est bon de s’en tenir à ces principes. »
Vihriälä ne peut pas dire directement si la Finlande aurait dû suivre plus fortement la ligne des pays frugaux. « Il ne faut pas oublier que ces pays ont déjà bénéficié d’un allégement de leurs cotisations par le passé. Il est difficile de dire quelle aurait été une bonne façon d’agir ici. On le verra en regardant de plus près comment les différents États membres réussiront. »
Selon Vihriälä, les dettes augmenteront au total d’environ 13 milliards d’euros pour la Finlande. « Une partie de celui-ci est un crédit accordé à d’autres pays en supposant qu’il sera remboursé intégralement. Ainsi, cela n’augmentera pas le fardeau de la Finlande, mais le fardeau sera de 6,6 milliards d’euros, qui devront alors probablement être payés par des cotisations plus élevées à l’avenir. C’est un montant important, mais pas de manière à plonger les finances publiques de la Finlande par rapport à l’endettement que nous devons en tout cas endetter. »
Yle

Le syndicat des exploitants agricoles MTK se félicite de l’accord

La Confédération finlandaise des producteurs agricoles et forestiers (MTK) se réjouit qu’un accord sur le cadre budgétaire pluriannuel de l’UE et le plan de relance de l’UE ait été conclu entre les États membres. Selon le communiqué de presse de MTK, il est également positif que la proposition budgétaire initiale de la Commission, qui était très faible pour les zones rurales, se soit améliorée lors des négociations. Selon MTK, l’enveloppe de 400 millions d’euros que la Finlande a reçue pour le développement rural est nécessaire. Cela garantira que la part de la Finlande dans le budget agricole de l’UE pour la période 2021-2027 soit au même niveau que pour la période budgétaire actuelle.
« Cependant, aucun financement supplémentaire n’a été reçu de l’UE pour les objectifs climatiques ambitieux de la Finlande, et les investissements climatiques ruraux resteront désormais financés au niveau national. Le changement climatique augmente les risques pour la sécurité alimentaire, mais aucun nouvel outil n’a été trouvé dans le budget de l’UE pour la gestion des risques agricoles."
Selon la MTK, l’enveloppe de 100 millions d’euros reçue par la Finlande pour les fonds de développement régional pour l’est et le nord de la Finlande est une bonne réussite. La Finlande recevra également environ 100 millions d’euros du fonds de transition équitable pour l’abandon de l’utilisation énergétique de la tourbe et le développement de nouvelles utilisations de la tourbe. « Il est important pour les campagnes et les agriculteurs qu’une solution ait été trouvée sur le budget. La décision lève les incertitudes sur le financement de la politique agricole de l’UE et crée les conditions nécessaires pour progresser dans la préparation de la prochaine réforme agricole de l’UE. Nous pouvons maintenant nous concentrer sur les décisions de réforme de la politique agricole de l’UE, de renforcer la sécurité d’approvisionnement et de développer une chaîne alimentaire plus durable et plus équitable », informe la MTK.
Dem

« L’approbation de la Finlande a été achetée avec de l’argent agricole, le bilan de l’état de droit est resté vague » HS

Timo Miettinen, chercheur à l’Université d’Helsinki, relève que lors des négociations, le rapport entre subventions et prêts a été particulièrement modifié, ce que la Finlande exigeait également avec les Pays-Bas, Danemark, Autriche et Suède. "La Finlande a pu faire pression pour une réduction des subventions ", souligne-t-il.
La Finlande ne bénéficie pas de rabais, mais elle reçoit 400 millions d’euros de fonds pour le développement rural et 100 millions d’euros d’aide au développement régional à titre de compensation distincte. « C’est comme si l’approbation de la Finlande avait été achetée », déclare Miettinen.
« D’autres pays paient les rabais de certains au moyen de frais d’adhésion plus élevés. Il ne peut pas être considéré comme un objectif particulièrement intéressant pour la Finlande ou l’UE de maintenir un tel système à deux vitesses dans le cadre du budget », dit-il.
La Finlande a également estimé qu’il était important que l’état de droit soit lié à l’utilisation des fonds de l’UE. La résolution n’indique pas clairement que la Commission pourrait volontairement contrôler l’état de droit. "On verra avec le temps à quoi ressemblera le modèle final."
L’adoption du plan de relance peut être considérée comme une victoire de la chancelière allemande Angela Merkel et du président français Emmanuel Macron, estime Miettinen. Le financement de la relance a commencé à être planifié initialement à l’initiative de ces pays.
Mardi, de nombreux dirigeants européens ont souligné le caractère historique de la décision de financement de la relance. Miettinen dit que la décision est bien sûr économiquement significative, mais elle ne renouvellera pas les systèmes décisionnels de l’UE. "Il n’y a pas ici de mandat de principe pour que la Commission emprunte à l’avenir."
Il a également été dit que le débat sur le financement des mesures de relance a creusé le fossé entre les États membres du nord et du sud. « Le fossé existait déjà, mais il a culminé d’une certaine manière dans ce fonds de relance. Différentes interprétations ont été révélées ici : dans les États membres du sud, on a estimé le fonds corrigeait les effets de la crise du coronavirus, tandis que dans le nord, on craignait de payer désormais pour la mauvaise gestion économique du sud », dit Miettinen.
Outre le financement de la relance, le sommet a convenu du cadre financier pluriannuel. « Il y a deux entités ici : le budget et le fonds de relance. Les deux ont encore besoin de l’approbation du Parlement européen. Le plus important est qu’un accord a été conclu sur les grandes lignes du budget », déclare Miettinen. Selon lui, le budget dans son ensemble est finalement resté assez conservateur. « Les objectifs présentés par la Finlande pour la réforme budgétaire n’ont pas été atteints. C’est une grande question qui a été exclue du débat. »
Avant la crise des taux d’intérêt, on parlait du budget, du fait que l’UE ne pouvait pas être simplement une machine de transfert de revenus, dit Miettinen. Cependant, le résultat des négociations est assez proche de la structure traditionnelle, même si l’accent est mis sur le climat et l’environnement. Cependant, le soutien à la recherche, par exemple, a diminué par rapport aux propositions précédentes de la Commission. « Cela ne peut pas être considéré comme un résultat particulièrement bon.
HS

Economie

Semestre européen

Le Conseil a adopté des recommandations pour la Finlande

Les recommandations font partie du cycle de gouvernance économique de l’UE, qui coordonne les politiques budgétaires et économiques des États membres.
Le Conseil de l’UE recommande à la Finlande de prendre des mesures en 2020-21 pour :
-  prendre toutes les mesures nécessaires pour lutter contre la pandémie, maintenir l’économie et soutenir la reprise en cours, en tenant compte de la clause d’exemption générale ; poursuivre, là où la situation économique le permet, des politiques budgétaires visant à atteindre une position budgétaire modérée à moyen terme et à assurer la viabilité de la dette tout en augmentant les investissements ; s’attaquer à la pénurie de personnel de santé afin d’améliorer la capacité du système de santé et d’améliorer l’accès aux services sociaux et de santé ;
-  renforcer les mesures de soutien à l’emploi et renforcer les politiques actives du marché du travail ;
-  prendre des mesures pour accroître la liquidité de l’économie réelle, en particulier des petites et moyennes entreprises ; faire avancer des projets d’investissement public et promouvoir l’investissement privé afin de favoriser la reprise économique ; concentrer les investissements sur la transition verte et la transformation numérique, en particulier la production et l’utilisation d’énergie propre et efficace, les infrastructures durables et efficaces, la recherche et l’innovation ;
-  assurer un suivi et une application efficaces de l’acquis en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.
Vn.fi

Le nombre de demandeurs d’emploi au chômage a augmenté en juin

Fin juin, il y avait au total 416 900 demandeurs d’emploi au chômage selon les statistiques des bureaux de l’emploi et du développement économique. C’est 162 700 de plus qu’un an plus tôt. Le nombre de demandeurs d’emploi au chômage a diminué de 15 800 par rapport au mois précédent. Le nombre de demandeurs d’emploi au chômage comprend également les personnes en chômage partiel à temps plein.
À la fin de juin, 137 600 personnes étaient en chômage partiel tout le pays, soit 122 800 de plus qu’à la même période l’an dernier. Au total, 117 000 personnes étaient en chômage partiel à temps plein, soit 107 400 de plus qu’en juin de l’année précédente. Depuis de mai, le nombre de mises à pied à temps plein a diminué de 41 200.
Il y avait 75 200 chômeurs de longue durée, soit 11 400 de plus qu’un an auparavant. Il y avait 134 600 demandeurs d’emploi au chômage de plus de 50 ans, soit 45 100 de plus qu’à la même période l’an dernier.
Le nombre de jeunes demandeurs d’emploi de moins de 25 ans au chômage était de 23 600 plus élevé qu’en juin de l’année précédente, soit un total de 58 900.
En juin, 47 700 nouveaux postes vacants ont été signalés aux bureaux de l’emploi, soit 4 800 de moins qu’en juin de l’année précédente. Au total, 93 000 postes étaient ouverts dans les bureaux de l’emploi en juin, soit 17 000 de moins qu’il y a un an.
Fin juin, on dénombrait 98 300 personnes dans les services d’activation à l’emploi, soit 11 700 de moins qu’un an auparavant. Ces services comprennent, par exemple, les emplois aidés, la formation au marché du travail, les stages et l’auto-apprentissage.
Selon Statistics Finland, 87 000 personnes étaient employées de moins en juin qu’un an auparavant. Le taux d’emploi était de 73,7%, soit 2,1 points de moins qu’en juin de l’année précédente. Selon l’Enquête sur la population active, il y avait 223 000 chômeurs, soit 47 000 de plus qu’il y a un an. Le taux de chômage était de 7,9%, soit 1,8 point de plus qu’un an auparavant.
Vn.fi
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/tyottomien-tyonhakijoiden-maara-nousi-kesakuussa?languageId=en_US

Allocation chômage : le patronat a changé de position

Lundi, la Confédération des industries finlandaises EK a annoncé être favorable à l’extension de l’allocation chômage proportionnelle aux revenus à tous les travailleurs.
Selon EK, la crise du coronavirus a montré que la sécurité des revenus ne doit pas être liée à l’affiliation à des caisses d’assurance chômage. Selon EK, un système où tout le monde paie, mais où seuls les membres des caisses reçoivent, est injuste.
Les syndicats, qui sont liés aux caisses d’assurance chômage sont sceptiques quant à la position d’EK. Lundi, la confédération des employés STTK a qualifié cette annonce de « retournement de veste surprenant ». Selon Antti Palola, président de la STTK, la politique d’EK dénote du « désir d’éroder la sécurité des chômeurs en général », car la réforme serait financée en affaiblissant le niveau des allocations. Palola a rappelé que l’estimation du prix de cette réforme était de 200 à 300 millions d’euros.
La confédération des ouvriers SAK a également déclaré lundi qu’elle trouvait la position d’EK surprenante et malheureuse.
"Il semble qu’il est plus important pour EK de prendre position dans le sillage des partis politiques que de développer une coopération à long terme avec les organisations du marché du travail", a déclaré le président de la SAK, Jarkko Eloranta.
KL

Le cauchemar du coronavirus commence à se faire sentir : baisse drastique des commandes pour l’industrie finlandaise

La période de publication des résultats des entreprises du deuxième trimestre a commencé à révéler les effets du coronavirus sur les activités commerciales des grandes sociétés d’ingénierie finlandaises.
Dans les résultats de janvier à mars, la baisse des commandes par rapport à l’année dernière était encore modérée (- 316 millions d’euros par rapport à 2019), mais au second trimestre, les principales sociétés industrielles finlandaises ont annoncé des commandes qui devraient diminuer de plus de 1,7 milliard d’euros par rapport à la période correspondante de l’année dernière, soit un recul de 22%.
Selon les estimations consensuelles de FactSet, les carnets de commandes devraient encore connaître de fortes baisses : la récession en juillet-septembre serait de près du milliard et en octobre-décembre d’environ un demi-milliard d’euros par rapport à l’année dernière.
KL

Annulation d’une commande de ferry pour le chantier naval de Rauma

La compagnie maritime australienne TT-Line Company annule sa commande à Rauma Marine Constructions (RMC) pour deux ferries. La construction navale devait commencer au début de 2021.
Les navires devaient être livrés au client en Tasmanie, en Australie, à l’automne 2022 et 2023. L’impact du projet sur l’emploi a été estimé à environ 3 500 ETP.
« TT-Line Company nous a informés qu’ils se retiraient de l’accord et reportaient l’acquisition de navires en raison de la pandémie de coronavirus mondiale et de l’incertitude économique qui en résulte. La situation est, bien sûr, malheureuse pour nous », déclare Jyrki Heinimaa, PDG de RMC dans un communiqué de presse.
KL

Pour les revues précédentes, cliquer ici.

publié le 22/07/2020

haut de page